Yeni çek kanununa göre sayn meslektaşımın yorumu doğrudur ama uygulamada malesef 1 senelik sürenin beklenilmesi gerektiğini;bir senelik sürenin verilmesinin amacı borçlunun durumunu toparlayarak ödemede bulunabilmesinin olduğu ifade edilmektedir.Sanık lehine yorum da bu olsa gerek ama kanunun açık lafzı ve hükmü gereği terreddüt yada şüphe olmayan bir konuda yorum kurallarına başvurulması da nekadar doğrudur?Hukukumuzda ki en büyük sorun da teorinin ne anlam ifade ettiği değil;uygulamaya nasıl yansıdığı ve o şekilde devam ettiğidir.SAYGILARIMLA.