Alıntı: a) Şikayetçi ile belirledikleri miktarın belirli vadelerde ödenmesi hususunda anlaşmaya varmaları ve anlaşmanın bir nüshasının şikayetçi veya yasal temsilcisi tarafından Cumhuriyet başsavcılığına veya mahkemeye verilmesi halinde, anlaşmada öngörülen süre kadar soruşturma veya kovuşturmanın durmasına, hükmün infazının ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilir.

Taraflar mahkeme dışında da anlaşmış olabilirlerdi. Böyle olsaydı alıntıladığım fıkra gereğince,anlaşmada öngörülen süre kadar infaz duracaktı.

Çek borçlusu doğrudan mahkemeye gidip taahhütname vermiştir:

Alıntı: b) Bu Kanunun 6 ncı maddesi hükmüne göre ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde ödeyeceğini taahhüt etmesi ve taahhütnamenin, kendisi veya yasal temsilcisi tarafından Cumhuriyet başsavcılığına veya mahkemeye verilmesi halinde, anlaşma aranmaksızın, taahhütnamede belirtilen süre kadar, soruşturma veya kovuşturmanın durmasına, hükmün infazının ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilir

Buna göre,taahhütnamede belirtilen süre kadar infaz durdurulacaktır. Taahhüt tarihi nedir? 31 Mayıs 2010. O zaman 31 Mayıs 2010 tarihine kadar infaz duracak, taahhüde uyulmazsa kaldığı yerden devam edecek.

Bu çek olayını Yargıtay da, Mahkemeler de abarttıkça abartmaktadır.