avukatlık kanunu 164/5'i aynı kanununun 164/4 göre yorumlanması gerektiğini düşünüyorum yani Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilâmın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır. yani bu durumların söz konusu olduğu durumlarda ücret itirazını incelemeye yetkili merci tarafından hükmedilen vekalet ücreti avukata aittir ve takas ve haciz edilemez. yani bu durumlarda özel vekalet sözleşmesine dayanılarak alınan vekalet ücretine haciz koyulamayacağı öngörüyor gibi geldi bana. yanlış düşünüyorda olabilirim. konuya vakıf olan bir arkadaş durumu açıklığa kavuştursa sevinirim