Öncelikle kısaca olaydan bahsedeyim. Maddi hasarlı trafik kazasından dolayı malike, aracı işletene ve kaza tespit tutanağında sigorta şirketi olarak görünen sigorta şirketine rücu davası açtık. Davayı açmadan önce sigorta şirketine gönderilen rücu mektubunda sigorta şirketi, diğer davalılarla arasında böyle bir sigorta sözleşmesi ve poliçe olmadığını ileri sürerek olumsuz yanıt verdi. Davanın hiç bir aşamasına ne duruşmaya katıldı, ne de bir dilekçe sundu. Lehimize karar verildi. Fakat sigorta şirketi kararı temyiz etti. Karar yargıtayda bozularak geldi. Bozulma nedeni ise şu: Davalı .... sigorta şirketinin kazaya neden olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısı olduğu nazara alınarak hüküm kurulmuştur. Ancak, tesis edilen hüküm yeterli araştırma ve incelemeye dayanmamaktadır. Zira,davalı vekili, söz konusu aracın trafik sigortasının şirket kayıtlarında bulunmadığını beirtmiş ancak kaza tespit tutanağında davalı .... sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... nolu poliçe ibraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece hasar tarihini kapsayan trafik sigorta poliçesinin aslı veya onaylı örneği dosyaya getirtilmeden, gerektiğinde davalı şirket kayıtlarında bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sigorta ilişkisinin var olup olmadığı tespit edilmeden yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sizce şimdi bu durumda ne yapılabilir?
Teşekkürler...