DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE 1988 /3376 Tarih : 18/06/1992


KAMU KONUTLARI YÖNETMELİĞİ GEREĞİNCE BAKANLIK MÜŞAVİRLERİNİN GÖREV TAH
SİSLİ KONUTLARDA GÖREV SÜRESİNİN DEVAMINCA OTURACAĞI HK.

Dava, davacının oturmakta olduğu lojmandan tahliyesine ilişkin işlemin
iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesi kararıyla, Kültür Bakanlığında müsteşar yardımcısı
olan davacıya 1981 yılında lojman verildiği, Kültür ve Turizm Bakan-
lıklarının birleştirilmesinden sonra görev tahsisli konutların dağıtı-
mı yapılırken davacının müsteşar yardımcılığı kadrosunun şahsa bağlı
kadro olarak devam etmekte olmasına dayanılarak 31.7.1985 tarihinde gi
riş tarihinden itibaren beş yıl oturduğu gerekçesiyle dava konusu işle
min tesis edildiği, gerek 4.5.1981 tarihli ve gerekse 23.9.1984 tarih-
li Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Konutları Yönetmeliğinde görev tah-
sisli konutlarda görev süresinin devamınca oturulacağının kurala bağ-
landığı, yeni yönetmelikte müsteşar yardımcılarının ve bakanlık müşa-
virlerinin görev tahsisli konuttan yararlanacaklarının hükme bağlandı-
ğı, ünvanı değişmeyen davacının görev tahsisli konuttan tahliye edile-
miyeceği, davacının görevinin idarenin ileri sürdüğü gibi Bakanlık Mü-
şaviri olarak kabul edilse bile 2 sayılı cetvelde Bakanlık müşavirliği
ne yer verildiğine göre bu görevden dolayı lojmandan tahliye edilmesi-
nin de mümkün olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemleri iptal edil-
miştir.
Davalı idare, davacıya eski yönetmeliğe göre Bakan kontenjanından sıra
tahsisli olarak lojman verildiğini, bu halde lojmanda oturma süresinin
beş yıl olduğunu ileri sürerek anılan kararın temyizen incelenerek bo-
zulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu
ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanu
nunun 49.maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde
mümkündür. Ankara 2.İdare Mahkemesince verilen 26.4.1988 günlü,
1988/514 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup,
bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin
reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.