HAGB.kararı hukuki sonuç doğurmuyorsa;
1-HAGB kararında hükmedilen vekalet ücreti icra marifatiyle istenilebilirmi ?
2-İstenilebiliyorsa HAGB hukuki sonuç doğurmuyorsa vekalet ücreti tahsil edildiğinde hukuki sonuca varılmış olmayacakmıdır.?
3-Hukuki sonuç doğurmayacaksa ferrileri olan vekalet ücreti ve yargılama masrafının akibeti ne olacak, örneğin bazı mahkeme ilamları kesinleşmeden icra takibine konulamayacağı gibi ferrilerininde konulamayacağıda dikkate alındığında HAGB kararının ferrileri neden icra takibine konulabilsin, ?
4-Ceza ilamları kesinleşmeden infaz edilememektedir. Bunun doğal sonucu olarak ferrileri olan vekalet ve yargılama masrafınında icra marifetiyle tahsili mümkün olamayacağı nazara alındığında HAGB. de henüs infaz aşamasına gelmemiş sayılmayacakmı bu arada itiraz sonucunda kesinleşmekte diye cevap verilebilir. Evet usuli yönden kesinleşmekte ancak esas yönünden henüs kesinleşmemiştir. Yani bir anlamda askıdadır. Hukuk ihtimaller üzerine oluşmaz,mantığı ile haraket edersek vekalet ücreti bir şekilde tahsil edildi. Denetim süresi içerisinde sanık bir kasten suç işlemesi sonucunda HAGB kararı açıklanıp temyize gidilip temyizde karar bozulup beraat ederse ödenen vekalet ve yargılama masrafları akibeti ne olacaktır ?
5-Tabiiki bu arada THK üyeleri HAGB.nin uygulanmasının en önemli şartlarından biriside bu müessesenin uygulanmasını talep etmezsen hakim HAGB kararı veremez dediklerini düşündüğümüzde baştan sona kadar beraatini isteyen bir sanığın en son celsede yasaların kendisine vermiş olduğu lehe olan tüm hükümlerin uygulanmasını ve bunların arasında da HAGB nin uygulanmasını talep etme hakkına sahip olması karşısında HAGB.nin uygulanmasını talep etmesi pirinçten olduk bulgurdan olmayalım mantığıyla hareket edersek bari beraat kararı verilmezse en az zararla bu davadan kurtulayıp demesi doğal değilmidir. Örneğin adamın kafasına bir silah dayanmış yalan söylettirmek veya evrak imzalattırmak gibi hukuk sen ya suçunu kabul et yoksa ceza veririm baskısı yaratmış olmuyormu. Bir anlamda sanık baskı altında kalmıyormu. Şayet hakim sanığa son celse suç işlediğin kanaatimdeyim bu nedenle hakkında HAGB.nin uygulanıp uygulanmamasını isteyip istemediğini açıkça sorup ve bu soruyu zabta geçirip bu arada sanıkta bu soru karşısında belki süre istiyerek olumlu olumsuz yönleriyle birlikte değerlendirip bilahare HAGB.nin uygulanması yönünde beyanda bulunması daha isabetli olmayacakmı.
6-Hukukçu dışında kamu oyunun büyük çoğunluğu HAGB kararının gerçek amacının ne olduğunu bilmemesi karşısında yani kararda verilen mahkumiyet hükmünü öğrenen kamuoyu sanığı vicdanlarında mahkum etmiş sayılmayacakmı? Sanığın suçunun subut bulabilmesi için verilen mahkumiyet hükmünün bir şekilde kesinleşmesi gerekmiyormu ? Gerekiyorsa HAGB kararı verildiğinde tayin edilen cezanın kamuoyuna açıklanması kişilerin masumiyet karinesi ihlal edilmiş sayılmıyormu ? Zira HAGB kararları usuli yönünden kesinleşmekte ise de esas yönünden daha kesinleşmemiştir.
7-Hukuki sonuç doğurmayan HAGB kararı sonrasında sanık iftiraya uğradığını bu nedenle şikayette bulunabilirmi ? Zira hukuk mahkemeleri bazı davalarda ceza davalarına bağlı olmadığı nazara alındığında sanığın butür şikayette bulunması halinde sonuca varırmı bilmem ancak şikayet edilebilmeli diye düşünüyorum. Ayrıca tazminat davası da açabilmeli, gerçi nihayetinde genelde yargıtay anayasal şikayet hakkını kullanmıştır diye verilecek kararları bozmakta veya onamaktadır. Ancak karşı tarafında böyle bir dava açması halinde aynı sonuçla karşı karşıya kalma ihtimalide söz konusu oabilir. Zira sanık ceza davasında göstermiş olduğu tanık ve delilleri hukuk davasında da gündeme getirecektir. Yani HAGB kararı insiyatif tek bir hakime bırakılmakla adil yargılamada tartışmalara sebebiyet vermeyecekmidir. Oysa temyiz yolu açık olmuş olsaydı Yargıtay önce suçun oluşup oluşmadığını inceleyecek oluşmuş ise HAGB kararını onaylayıp veya bozma kararı verilmiş olsaydı kamuoyunda ve sanık yönünden bir rahatlama sağlama imkanı yaratacaktı.
8- Yukarıda belirttiğim vekalet ücreti ve yargılama masraflarının tahsili için çıkartılan icra emrine borçlu tarafından yapılacak şikayet üzerine HAGB kararının infaz aşamasına henüs gelmediğinden buna bağlı olarakta ferrilerininde tahsili mümkün olamayacağından bahisle dava açıp İTM tarafından bu davası bir şekilde kabul edip yargıtaya taşınırsa bu kez Yargıtay Hukuk daireleri bu konuyu kendi bakış açıları ile değerlendirip ve takibin iptaline karar verilmesi halinde Yargıtay Ceza Dairesinin görüşüyle çelişmiş olacağından çıkacak sonuçları şimdiden merak ediyorum.
9- HAGB kararı AİHM' taşınırsa AİHM adil yargılamaya ve eşitliğe aykırı diye karar verme ihtimali olabilirmi. ?
10- Avukatların çoğu bu müessesenin uygulanmasından memnun olmadığı sorulan sorulara hem haklısın ancak.......değişik cevaplarla kendilerininde tatmin olmadıklarını tartışılır bir müesese olduğunu dile getirmelerine rağmen bugüne kadar sonuca götürebilecek girişimlerde bulunmadıklarını öğrendim. Acaba AİHM' adil yargılama ve eşitliğe aykırdır diye dava açan varmı ?
Benim aklıma gelen çelişkiler ve sorular şu anda bunlar başka soru ve çözümleri varmı ?