Benim fikrim değişiyor. Prim tevfikatı olmasa bile, kişinin tarım faaliyetinin tespiti açısından, Ziraat odası kaydı, muhtar ve tanık anlatımları, tapu kaydı gibi delillerin de araştırılması gerekliğliğine dair kararlar da var. İki karar ekliyorum, bunlarda prim tevfikatı, -en azından- yegane koşul olarak aranmamış.


HD 21, E: 2003/011685, K: 2004/000564, Tarih: 27.01.2004
[*]YAŞLILIK AYLIĞI[*]BAĞ KUR SİGORTALILIĞI[*]TARIM BAĞ KUR

2926 sayılı Yasanın 10. maddesinde belirtilen tarım faaliyetini belirleyecek tapu kaydı, Ziraat Odası kaydı Tarım Kredi Kooperatifi kaydı, muhtar ve tanık beyanları, prim tahsilat kesintilerinin olup olmadığı araştırılmalı, tarımsal faaliyeti belirlendikten sonra tarım Bağ-Kur'lu olduğu sonucuna varıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.

(2926 s. TÇK. m. 10)

Davacı, davalı Kurum tarafından iptal edilen 2/80442267 tahsis numaralı Esnaf Yaşlılık aylığının devamına, haksız ve hukuka aykırı olarak bağlanan 122455 tahsis numaralı tarım yaşlılık aylığının iptaline, ödenmesi istenilen fark aylık bedellerinin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Namazcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, 1479 sayılı Yasaya tabi bağlanan yaşlılık aylığının iptal edilip, Tarım Bağ-Kur'dan bağlanmasına yönelik kurum işleminin iptaline, 1479 sayılı Yasaya göre bağlanan yaşlılık aylığının devamını istemiştir.

Mahkemece, Kurum işleminin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddi kararına eksik inceleme ile ulaşılmıştır.

Somut olayda, davacının 1986 yılına kadar zorunlu, 1994 yılına kadar tarım Bağ-Kur'lu olması konusunda çekişme yoktur. 1994-1998 tarihleri arası isteğe bağlı Bağ-Kur süresi de nazara alınarak 1.1.1998 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya dayalı yaşlılık aylığı bağlanmıştır. 2002 yılında davacının tarım Bağ-kur sigortalılığının 1994 yılında sona ermeyip, 1998 yılına kadar devam ettiği, son 3,5 yılın yarıdan fazlası tarım Bağ-Kur'da geçtiği gerekçesiyle hizmet birleştirilmesi sonucu 1479 sayılı Yasaya tabi bağlanan aylığın sehven olduğundan bahisle iptal edilerek yine 1.1.1999 tarihinden itibaren bu defa tarım Bağ-kur'dan aylık bağlanmıştır. Dosya içeriğine göre 1994 tarihinde sona ereceği, davacıya bildirilen tarım Bağ-kur kaydının sonradan 1998 yılına kadar devam etme dayanağı anlaşılamamıştır. Prim ekstresinde 1998 yılında 3 adet prim ödemesi olup aftan yararlandığı, sigortalılık süresinin 1.6.1989-13.4.1998 tarihleri arası 8 yıl 10 ay 12 gün olup prim borcunun olmadığı faiz ödemesinin olduğu belirtilmiş olup, davacının çekişmeli 1994-1998 tarihleri arası tarım Bağ-kur sigortalı olma dayanağı anlaşılamamıştır. Tarım Bağ-Kurlu kabul edilebilmesi için fiilen tarımla uğraşması esastır.

Yapılacak işlem; 2926 sayılı Yasanın 10. maddesinde de belirtilen tarım faaliyetini belirleyecek tapu kaydı, Ziraat Odası kaydı Tarım Kredi Kooperatifi kaydı, muhtar ve tanık beyanları, prim tahsilat kesintilerinin olup olmadığı araştırılmalı, tarımsal faaliyeti belirlendikten sonra tarım Bağ-Kur'lu olduğu sonucuna varıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulmaktan ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ. Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.1.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.