Hayali bir şahıs adına sahte çek düzenledikten sonra kendisinin tespit edileceğini bile bile kendi yazısını ve imzasını (olayda cirosunu) kullanmak bu suçu işlemeyi planlayan bir kişi için normal bir durum değildir. Olayda B gerçek kimliğini gizlemiş olabilir ve bulunamayabilir. Varılığını kanıtlama ve bulunmasını sağlama yükümlülüğünü A ya yüklemek ne kadar doğrudur? Böyle bir savunmanın karşısında imza da A ya ait olmadıktan sonra çeki A nın bastırdığını düşünmek şüpheden uzak mıdır? Olayda hiç şüphe yok mudur? Bu şüpheden A yararlandırılmalı değil midir?