Merhaba;
Bana göre yapılan işlem hukuka uygun değil. Çünkü; 6284 sayılı kanunun getirmiş olduğu en büyük yenilik; şiddet ortaya çıkmadan, şiddet ihtimali olması halinde bile önleyici tedbir kararlarının verilmesidir. Sizin olayınızda da; şiddet ihtimali ile Mahkemeye başvurulmuş ise, Mahkemenin yapması gereken, gecikmeksizin bu konuda gerekli tedbir kararlarını vermesidir.
İyi çalışmalar dilerim

Alıntı: Yazan Burak Aksu Değerli üyeler. Bilindiği üzere ilgili kanun kapsamında kadın ve ailenin korunması ilkesi hukukunuza dahil olmuştur. Bu kanun doğrultusunda çeşitli tedbir kararları uygulanmaktadır. Ör: Bayan lehine üç ay süreyle uzaklaştırma kararı verilmiştir. Karar süresi olan uç ayın son haftası kadın korku ve tedbir gereği kararı uzatmak istiyor ve kararın verildiği aile mahkemesine başvuruyor ancak hakem veya katip kadını kolluk birimine yönlendiriyor. Kadının bu şekilde sebebsiz uğraşlara sokulması ne kadar hukuki ve etiktir. Kanunun mağduru tekrar mağdur etmeme ilkesine aykırı değil midir? Hukuki dayanaklarla anlatır mısınız? gılarlar..