Kısaca anlatmak gerekirse; müvekkilim bir mağazada işçi olarak çalışıyor , işvereninin bir borcundan dolayı mağazaya haciz yapılıyor.Haciz yapıldığı esnada işveren mağazada olmadığı için yediemin olarak müvekkil yazılıyor ve imzalanıyor.Daha sonra aradan bir müddet geçince muhafaza için hacze geliniyor ancak hacizli mallar yerinde görülmüyor.İcra dosyasında ki alacağın sebebi ödenmeyen nafaka borcu.Müvekkil iş olarak çalıştığından alacaklıda işvereninin eski eşi olduğundan müvekkil beni ilgilendirmez değip uzak duruyor.Karşı taraf dava dilekçesinde biz sanık olarak işçiyi gösterdik ancak asıl sorumlu borçlu olan şahıstır diyor.(Bizim müvekkilin işvereni-Borçlu)Ancak ek kovuşturmaya istemi reddediliyor.Müvekkile yapılan ihtar da usulünce yapılmış.Yargıtay kararları yada fikirlerinizi bekliyorum.Saygılar...