Sayın Meslektaşlar,

Hazine arazisinin işgali nedeniyle Devlet İhale Kanunu 76. uyarınca ecrimisil ihbarnamesi geldi, itiraz ettik kabul edilmedi. Kanunda şagilin kusurun aranmayacağı açıkça yazmakta.

Yapılan iş ise Kıyı şeridinde bulunan bitişik arazinin 2/3 ünü tel örgü ile çevirmek. Amaç yabancıların bu araziye girmesini engellemek, dolayısıyla bitişikte bulunan şagile ait tapulu araziyi de korumak. Tel örgü yıllardan beri var ancak şimdi bu nedenden ecrimisil geldi.

Fuzuli şagilin arsasını koruma amacıyla tel örgü çektiğini savunmak istiyoruz. Ancak emsal olabilecek bir karar bulamadım (legalbank üyesiyim).

Eğer elinizde şagilin kusurunun aranmayacağı ilkesini yumuşatacak bir Danıştay içtihadı varsa paylaşırsanız sevinirim.