Mesajı Okuyun
Old 23-08-2009, 09:55   #7
Akademiker

 
Varsayılan

Merhaba,

Ali ile Basri arasında mal alım satımı gerçekleşiyor ve Basri Ali'ye bir adet çek keşide edip veriyor. Borç vadesinde ödenmeyince Ali bir vesileyle bu alım satıma aracılık eden (komisyon ücreti anlaşması yok) somut olaydan tamamen bağımsız Cemil'e bir vesileyle çeke imza alıyor. Bu arada Basri kısmi ödemelerde bulunuyorsa da borcun büyük çoğunluğu hala ödenmemiş. Basri ile Ali bir araya gelerek bir A4 kağıdına bir iki cümleyle "falanca tarihte Basri tarafından verilen çeklere istinaden ....tarihli bonolar düzenlenip Ali'ye verilmiştir" şeklinde bir mutabakata varıyorlar.

Bu anlaşmadan bir kaç ay sonra Ali çeklerin cirantası olan Cemil'e karşı icra takibine girişiyor. Tebligatlar henüz Cemil'e ulaşmış ve yasal şikayet süresi başlamış değil! Bu bağlamda aşağıdaki sorularım olacak:

1) Ali ile Basri arasındaki oldukça kısa olan bu sözleşmeyi bir "yenileme" sayabilir miyiz? Bu arada yeni bonolar verildiyse de çekler Basri'ye iade edilmemiş!

2) Ali ile Basri arasında bir yenilemenin varlığı kabul edilecek olursa Cemil kendisine karşı girişilen takipte yasal şikayet süresi içerisinde bu yenilemeden faydalanarak şikayette bulunsa şansları nasıl olacaktır?

3) Ali ile Basri arasında yukarıda bahsedilen mal alım satımından kaynaklanan faturalar bulunduğu ve Cemil'in alım satımdan kaynaklanan bir borcu bulunmadığı gözetilecek olursa açılacak bir menfi tespit davasında şanslar nasıl olacaktır?

Yanıtlarınız için şimdiden teşekkür ederim.