Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Muhtemelen. Sayın Bakan da onu kastediyor, sanırım. Kendisi hukukçu olmasa," olabilir" diyebilirim. Karşılıksız çek suçu için ,eski TCK 503 üncü maddeden yargılama yapılıyordu(fi tarihinde) . Çünkü çekler için yasada hüküm yoktu. Daha sonra 3167 S. Çek Kanunu getirildi(fi tarihinde). Sonra 4148 S.K.(sanırım), sonra 5941 S. Çek Kanunu çıkarıldı. Şimdi ise, yine çek kanunu değiştirilerek, "ekonomik suça ceza olmaz" gerekçesiyle hapis ve adli para cezası verilmeyecek. Sayın Bakana göre dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunulmalıymış. E, hani ekonomik suça ceza yoktu. Hani "kanunsuz suç olmaz" ilkesi. Aynı paketin içinde, elektrik hırsızlığı ile ilgili madde var. Orada da "parayı ödeyene hapis cezası yok ama ödemeyene hapis cezası var". Bu ne perhiz???

Bizzat sizden öğrendiğim, sonra ceza hukuk dersinde iyiden iyiye anladığım bu prensibe göre,özel yasada genel yasaya yollama yapan bir hüküm olmadıkça, genel yasa uygulanamaz.Bu sebeple Bakan dahil bir çok hukukçunun genel şikayet yolu açık ifadelerine hiç bir anlam veremedim.

Bunu anlamış olacaklar ki, bugün verilen önergeyle(duyduğum kadarıyla), böyle bir yollama içeren bir ibare eklenip dolandırıcılıktan şikayet yolu açılıyor.Bunun yanı sıra ÇEKTE Kİ ŞİKAYET SÜRESİ 6 AYDAN 3 YILA ÇIKARILIYOR.
Yine siteye ilk üye olduğum zamanlar, evrakta sahtecilik üzerinde tartışırken sizden bir prensip daha öğrenmiştim:Karma Uygulama Yasağı.Hatırlarsanız ben blok uygulama demiştim.
Şimdi 2009 yılına ait bir çekten dolandırıcılık şikayeti yapılabileceğini varsayarsak, LEHE KANUNUN BELİRLENMESİNDE KARMA UYGULAMA YASAĞI NASIL İŞLEYECEK? (Takdir edersiniz, bunun altında her iki taraf aleyhine daha bir çok soru ve sorun var)
Diğer üstatlarımızda katılırsa sevinirim.
Saygılar