Alıntı: Yazan Mustafa Ozogul Sayın Nebi Bey, kendinizi ihbar ediyorsunuz, tavsiyeniz gayrı hukuki, ayrıca sonuç alınamayacağına yönelik düşünceniz yanlış. Ben sonuç aldım. İcra dairelerinin "uygulamaları" sonuç alınamamasının gerekçesi olamaz. Ayrıca sonuç alınacak yer, yargılama makamı olan Mahkemelerdir. İİK'daki şikayet müessesesi bu tür durumlar için var. Ayrıca ve özellikle belirtmekte yarar var ki, "müfettişlik" makamı da bir yargılama makamı değildir. Devlet memurlarının müfettişlerden çok çekindekleri doğrudur. Lakin yargılamayı yapan merciinin Mahkeme olduğu ve bir çok haksız işlemden sonuç alındığı da doğrudur. Alacaklı veya borçlu açıkça bir tahsilat beyanını bildirmedikçe bir icra dosyasındaki herhangi bir işlemden, alacağın haricen tahsil edilmiş olduğu asla "aşikar" olamaz. Burada şahsi düşüncelerimi sunmamın amacı gerçekte harici tahsilat olduğu halde, bunu dosyaya beyan etmeyerek harç veya vergi kaybına yol açacak düşüncelere hukuki dayanak sağlamak asla değil. Doğru olan, bir tahsilat varsa bunun mutlaka dosyaya beyan edilmesi ve bu durumdan kaynaklanan feri yükümlülüklerin yerine getirilmesidir. Gerçekte hiç bir tahsilat olmadığı halde, icra müdürlüklerinin, icra dosyasındaki talepleri, yanlış ve yasalara aykırı olarak "tahsilat karinesi" olarak görmeleri, yani bir nevi kehanette bulunarak, tahsilatı varsaymaları çok büyük bir hukuki yanlıştır. Tavsiyenizi tekrar gözden geçirmenizi saygıyla talep ediyorum. Esen kalınız.

Kaç avukat haricen tahsil ettiği her parayı dosya ya beyan ediyor acaba ? benim çevremde pek yok da. Acaba benim çevremde mi kötü niyetli avukatlar var
Üzerine haciz konulmuş bir menkul/g.menkul'ün üzerindeki haczi kaldırılması için dosya ya tahsil harcı yatırmadan yapmanın yolu nedir ? Ben diğer bir yolunu bilmiyorum da o yüzden ?