Bir tarafta sayın av. araf’ın da vurguladığı gibi sitenin “siyaset” konusuna girmeme uyarısı var, diğer tarafta ise sayın Av. HAKANTEM’İN siyaset konusuna girmeden tartışılamayacak “barolar taraf olmalı ?” şekildeki sorusu var. Bir de gelişen toplumsal olay ve olgular karşısında baroların ve özellikle de İstanbul Barosu’nun eylem ve söylemleri var. Bu eylem ve söylemler toplumda bir kesimin duygularına tercüman olup, hatta politikalarına güç ve destek verirken, karşıt görüşte bulunan kesimlerin “cuntacı baro” “darbeci baro ” eleştirileri ile karşılaşıyor.
Barolar tarafsız mı olmalı? sorusuna dönersek; bütün toplumsal kesimlerin (bu arada yüksek yargı organlarının, Başsavcıların bile ) kartlarını çok açık oynadığı bir oyunda baroların (veya diğer mesleki örgütlenmelerin ) tarafsız kalması düşünülebilir mi? Özellikle de tartışmalar hukuk alanı ile ilgili olunca tarafsız kalmak mümkün değildir.Tam tersi kalmamalıdır da. Tarafsız kalmayacağına ve kalmaması gerektiğine göre neyin tarafında olmalıdır?
Hukukun, hakların ve özgürlüklerin geliştirilmesinin tarafında olmalıdır.Baskıcı dönem özlemlerinin ve girişimlerinin önlenmesinin, bu dönemin yasalarının değiştirilmesinin yanında olmalıdır. “Suç”un yanında değil karşısında olmalıdır.(Site kurallarına duyduğum saygıdan dolayı daha fazla yazamıyorum).
Saygılarımla.