Alıntı: Yazan nihatozkumova Merhabalar. Murisin altsoyunun mirası reddetmesi üzerine miras Medeni Kanun md. 611'e dayanarak altsoyun çocuklarına mı geçer,yoksa miras hukuku genel hükümlerine göre mirası reddeden altsoyun çocuklarıyla birlikte eşine de miras kalabilir mi? Medeni Kanun md.611'deki "miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine dağıtılır" hükmünü nasıl yorumlamalıyız? Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.Saygılarımla.

2.Hukuk Dairesi
Esas: 2011/23214
Karar: 2012/8265
Karar Tarihi: 03.04.2012

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: 1- Mirasbırakan 13.07.2009 tarihinde bekar ve çocuksuz olarak ölmüş, yasal mirasçı olarak annesi, kardeşleri Y___ ve A____ ile kendisinden evvel vefat eden kardeşi N.'nin oğlu O____ kalmıştır. Yasal mirasçılarından kız kardeşleri Y____ ve A____, mirası kayıtsız şartsız reddetmişlerdir. Mirası reddedenlerin payı, miras açıldığı zaman sağ değillermiş gibi, kendi altsoylarına geçmiştir (TMK. md. 611). Ret sebebiyle miras açıldığı andan itibaren Y____ ve A_____, yasal mirasçılık sıfatlarını yitirdiklerinden bunların eşleri hiçbir zaman mirasçı olamazlar. Yasal mirasçılık sıfatı bulunmayanların ise mirası ret hakkı yoktur. Bu bakımından, mahkemece verilen ret kararı, davalı H_____ ve N_____ yönünden açıklanan sebeple sonucu itibarıyla usul ve yasaya uygun olup, adı geçen davacıların temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmemiştir.

2- Diğer davacıların temyiz itirazlarına gelince;
Davacılardan T_____ ve B_____, mirası reddeden Y_____.'un altsoyu, O____ M____ ve E_____ ise mirası reddeden A____'un altsoyudur. Ret sonucunda miras daha önce mirasçı olmayanlara geçerse, bunlar için ret süresi, önceki mirasçılar tarafından mirasın reddedildiğini öğrendikleri tarihten işlemeye başlar (TMK. md. 608/3). O halde, öğrenme tarihine yönelik deliller toplanarak sonucuna göre reddin süresinde olup olmadığının tespiti gerekir. Bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar T____, B____, E____ ve O____ M____'ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, diğer davacılar H____ ve N____'in temyiz itirazlarının reddiyle, bunlarla ilgili verilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile, 03.04.2012 tarihinde karar verildi.

Saygılar,