Alıntı: Yazan Av. Özge Çavuş Kanundaki "kendisi sağ değilmiş gibi" ifadesinden ben mirası reddeden kişinin eşinin bertaraf edildiği sonucunu çıkarmıyorum. Bir insan elbette ki eşinin babasına/annesine mirasçı değildir ancak o eş mirası reddettiği zaman, hak o eşin hak sahiplerine geçer ve reddeden kişinin eşi de onun mirasçısı olacağından, hakimin kararının doğru olduğunu düşünüyorum. Aksi halde kanunda "kendisi sağ değilmiş gibi alt soyuna geçer" demesi gerekirdi ancak kanun "hak sahipleri" diyerek, reddeden kişinin tüm mirasçılarını (eş dahil olmak üzere) dahil etmiş gibi duruyor.

Kanunda "kendisi sağ değilmiş gibi altsoyuna geçer" denilmesine gerek yoktur. "Kendisi sağ değilmiş gibi" denilmesi eşin bu halde mirasçı olmayacağını kendi başına sonuçlar. Zira, eşin kayın hısımlarına mirasçı olması mümkün değildir. Mirasın reddi halinde mirasçı ölmüş gibi paylaştırma yapılacağından eşin kayın hısımlarına mirasçı olamayacağı kuralı gereği bu halde eşin mirastan pay alması söz konusu olmaz.