Mesajı Okuyun
Old 28-12-2012, 15:25   #21
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yıl 2012, ne 2012'si 3 gün sonra 2013 sorunlar aynı...

Hatta daha beter...

Monitör üzerinde baronun ismine tahammül edememek değil, bizatihi monitörün kendisine tahammül edemeyen mahkeme var:

Bakın nasıl anllattık durumu baro başkanlığına:


İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞINA


KONUSU : Duruşma salonundaki avukat monitörleri hakkında

Baromuzun, İstanbul merkez ve ilçe adliyelerdeki duruşma salonlarında, avukat masalarına monitör koydurtmuş olması, duruşma tutanaklarının takibi, olası yazım ya da anlatım hatalarının anında önlenmesi ve avukatın duruşma tutanağına daha çok hakim olması bakımından son derece faydalı bir uygulamadır.

Duruşmalarına katıldığımız İstanbul **** Hukuk Mahkemesi’nde, avukat masalarında monitör bulunmadığı fark etmemiz üzerine konu tarafımızdan araştırılmış ve bu mahkemenin Sirkeci Adliyesi döneminden bu yana Baro tarafından verilen monitörleri avukat masalarına monte ettirmediği anlaşılmıştır.

Savunma makamının haklarını örseleyen, duruşma tutanağını takip imkanını ortadan kaldıran bu uygulamanın sonlandırılması ve avukat masalarına monitörlerin bağlanıp aktif hale getirilmesi için, gerekli kurumsal girişimlerin yapılmasını dileriz.
Saygılarımızla …
Avukat Hakan EREN – 22201
Sayın Avukat Hakan Eren;

Kimi mahkemelere ait duruşma salonlarında monitörün bulunmaması zaman zaman dikkatimi çeken bir husustu ancak baroya bu hususu bildirimde bulunmayı düşünmüş değildim. Konuya olan duyarlılığınızla birlikte yapmış olduğunuz girişim ve gösterdiğiniz hassasiyet için teşekkür ederim.

Saygılarımla..