Mesajı Okuyun
Old 04-12-2013, 18:54   #26
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan granma
Herkese kolay gelsin .
Benzer bir durumla karşı karşıyayız. Yaptığımız bir takiple ilgili olarak borçlunun hesabının olduğunu bildiğimiz ilgili banka şubesine elden takipli olarak "...nezdinde bulunan hak ve alacaklarının haczi ve çeşitli kurumlardan almakta olduğu hakedişlerle ilgili olarak davalı banka nezdinde temlik hesabına gelen paraların hangi ad altında olursa olsun (kredilendirme, borçlandırma ) başka bir hesaba virmanı durumunda da hesaplara haciz konularak ilgili takip dosyasına gönderilmesi" için İ.İ.K. 78’e göre 09.10.2013 haciz yazısı teslim ettik. aradan bir hafta geçtikten sonra borçlunun hesabına yüklü bir para girişinin olduğunu öğrendik daha sonra icra dosyasına gelen yazı da özetle müstakbel alacaklara haciz konulamayacağı gerekçesiyle haciz talebimiz reddedildiği dosyaya bildirildi. Yukarıdaki sayın meslektaşların açıklamalarından ve ilgili içtihatlardan İ.İ.K. 78'e göre yapmış olduğumuz haciz talebinin müstakbel alacaklara haciz konulamayacağı gerekçesiyle reddedilemeyeceği sonucuna ulaştım. Bu durumda bankaya karşı bir alacak davası mı açmamız gerekiyor yoksa dosyayı bankayı hasım göstererek şikayet yoluyla merciye çıkartmamız mı gerekiyor , talebimizin konusu ya da açacağımız davanın dayanağı ne olmalıdır ?
Yardımcı olmaya çalışan herkese şimdiden teşekkürler .

Sayın meslektaşım,

Bankanın bu eylemi, bir haksız fiilin tüm unsurlarını taşımaktadır. Dolayısıyla "genel mahkemelerde" bir tazminat davası açmak gerekir.

Yargıtay "benzer" durumda ve fakat haciz müzekkeresi değil de 89-1 haciz ihbarnamesi gönderilmiş durumda, davanın genel mahkemelerde değil 89/4'e göre icra mahkemesinde açılması gerektiği düşüncesindedir.

Ama sizin olayda madem ki 89-1 değil de haciz müzekkeresi söz konusudur o halde tazminat davasında genel mahkemeler görevli olmalıdır.

Başarılar dilerim...