Alıntı: Yazan Av.A.Bilgili Ayrıca şu an itibariyle icra takibine girişsek tapuda yapabileceğimiz herhangi bir işlem olabilir mi?herhangi bir şerh koydurabilir miyiz?İkinci olarak icra takibine girdiğimiz düşünülürse,kooperatif üyelerine haciz ihbarnamesi göndermek istiyorum.Kooperatif üye listesine nasıl ulaşabilirim?Herhangi bir resmi kuruma bunlar bildiriliyor mu?tekrar teşekkürler.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1997/5764
K. 1997/6124
T. 26.5.1997
• KOOPERATİFİN BORCU ( Ortağının Takibi - 89/1 İhbarnamesi Gönderilmesi/Gecikmiş İtiraz )
• KOOPERATİF ORTAĞININ TAKİBİ ( Kooperatif Borçlarından Dolayı - 89/1 İhbarnamesi Gönderilmesi/Gecikmiş İtiraz )
• GECİKMİŞ İTİRAZ ( Kooperatif Borçlarından Dolayı Ortağa 89/1 İhbarnamesi Gönderilmesi )
2004/m.89,16
1163/m.28,30
ÖZET : Kooperatif ortağının kooperatif borçlarından dolayı ancak kooperatifin iflası veya dağılması hallerinde ve ana sözleşmede belirtilen ( sınırlı/sınırsız ) Biçimde sorumlu olabileceği düşünülmeden ve gerekli araştırma yapılmadan ona ilk 89/1 haciz ihbarnamesi gönderileceğinin kabulü bozmayı gerektirmiştir.

DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.5.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Şikayetçi vekili tarafından müvekkiline gönderilen 1. haciz ihbarnamesinin, adı geçenin yurtdışında bulunduğu sırada tebliğ edildiği, kooperatifın borcu nedeniyle ortağına 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderilemeyeceği ileri sürülerek gecikmiş itirazda bulunulmuştur. Merci Hakimliği'nce tebligatın 27.11.1995 tarihinde yapıldığı kabul edilmiş, ancak esasla ilgili şikayet nedeni reddedilmiştir. Kendisine 89/1 ihbarı çıkarılan kişinin borçlu kooperatifin ortağı olduğu anlaşılmaktadır. Kooperatif borçlarından dolayı kural olarak sorumluluk kooperatife aittir. Ortağın ancak kooperatifin iflası veya dağılması hallerinde ve ana sözleşmede belirtilen sınırlı veya sınırsız biçimde sorumlu olabileceği düşünülmeksizin ve bu yönde bir araştırma yapılmaksızın şikayetçiye 1. haciz ihbarnamesi gönderileceğinin kabulü isabetsizdir.

SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nin 366. ve HUMK'nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.