Ortada sadece bir iddia var. Meslektaşımız açısından şu hususlar önemli olacaktır:

1)Teslim edilen senedin meslektaşın elinde olan senet olduğu (iddiacı tarafın iddiası dışında) nasıl ıspatlanacak

2)Avukata verilen senedin tahsil edilmiş olduğu (ortada makbuz, yazılı belge yada başkaca delil yokken) nasıl ıspatlanacak.

Ortada şikayet sonucu ortaya çıkması gereken bu 2 kocaman soru varken; karşılıklı anlaşan iki tüccarın ithamlarından birşey çıkmaz kanaatindeyim. Ayrıca alacaklı-borçlu olan iki şirketin de bu beraber hareket etmelerinin nedeni de sorgulanacak başka bir nokta. Yani Gamze Dülger arkadaşımla aynı fikirde değilim. Zira iddia eden iddiasını ıspatlamakla mükelleftir. Cezalar ithamlarla sınırlı olsaydı sanırım Yargının işi epey bir fazla olurdu