Sn.Ömer GÜNTAY.Genelde hep düşüncelerinize ve yorumlarınıza katılıyorum ama bu kez sizden farklı düşünüyorum.
Maddeyi aşağıya alıyorum.
Madde 103 – (1) Cumhuriyet savcısı, şüphelinin adlî kontrol altına alınarak serbest bırakılmasını sulh ceza hâkiminden isteyebilir. Hakkında tutuklama kararı verilmiş şüpheli ve müdafii de aynı istemde bulunabilirler. (Mülga üçüncü cümle: 25/5/2005 – 5353/12 md.)

(2) Soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı adlî kontrol veya tutuklamanın artık gereksiz olduğu kanısına varacak olursa, şüpheliyi re'sen serbest bırakır. Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğinde şüpheli serbest kalır.

SORŞTURMA EVRESİNDE SAVCI, TUTUKLAMANIN ARTIK GEREKSİZ OLDUĞU KANISINA VARIRSA ŞÜPHELİY İ RESN BIRAKIR DİYOR.
1) Demekki önceden verilmiş bir tutuklama kararı var.Zira tutuklamanın artık gereksiz kalmasından,artık tutuklamaya ihtiyaç kalmamasından bahsediyor.
2) Savcı resen salıverir diyor.Talep şartı yok.Mahkemeye başvuru şartı yok.Yetki savcıda.
3) Mantığı şu.Olay daha soruşturma aşamasında.Savcı takipsizlik kararı verme yetkisine, dosyayı kapatma yetkisine sahip mi.Sahip.Öyleyse tutukluyu salıverme yetkisine haydi haydi sahiptir.
4) Doktrinde Ceza usul hocalarının hemen hemen tamamı bu görüşte Ör.şimdi hatırladığım yenisay hoca
5) gelelim uygulamaya.Savcılar malesef ya bu yetkilerini bilmiyorlar yada kullanmaktan çekiniyorlar.Ben uygulamada henüz rastlamadım.Saygılar.
4) Gelelim uygulamaya