Sayın Av.Suat Ergin,

7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunda bazı istisnaların tanınmış bulunması beyanname verilmeyecek analamına gelmez. Bildiğiniz üzere, istisna başka, muafiyet başka şeydir. İdare beyannameyi almadan istisnaya tabi olup olmadığını veya istisna hadleri içinde kalıp kalmadığını nasıl bilecek ki?

Kanun da;
"Beyanname
Madde 7-(4369 sayılı Kanunun 71'inci maddesiyle değişen fıkra; Yürürlük; 1.8.1998) Veraset tarikiyle veya sair suretle ivazsız bir tarzda mal iktisab edenler, iktisap ettikleri malları, (4783 sayılı Kanunun 11/a maddesiyle değişen ibare Yürürlük;01.02.2003)futbol müsabakaları ve at yarışları üzerine müşterek bahis düzenleyenler(*) ile yarışma ve çekilişi düzenleyen gerçek ve tüzel kişiler ikramiye kazananların ikramiyelerinden kesilen vergileri, bir beyanname ile bildirmeye mecburdurlar.(**)
(4369 sayılı kanunun 71'nci maddesiyle eklenen fıkra) Şu kadar ki, bu Kanunun 3 üncü maddesinde yazılı şahıslar ile 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (L) bendinde yazılı şahıslar, bu bentte yazılı iktisapları, 16 ncı maddesinin son fıkrasına göre kazandıkları ikramiyeler üzerinden vergi tevkifatı yapılanlar ise bu ikramiyeleri için beyanname vermezler.(***)

Verilecek beyannamenin ihtiva edeceği malumatı ve şeklini ve bu beyannameye eklenecek evrak ve vesikaların nevi ve mahiyetlerini tayine Maliye Vekili selahiyetlidir."

4 ay içinde beyanname vermemek VUK'352 md.;
"I inci derece usulsüzlükler
...........
11. (3239 sayılı Kanunun 25 inci maddesiyle eklenen bent) Veraset ve intikal vergisi beyannamesinin 342'nci maddenin ikinci fıkrasında belirtilen süre içerisinde verilmiş olması."

///////////

Ancak, bunlara karşın aşağıdaki karar boş olarak verilmesi halinde ceza kesilmeyeceği yönündedir.

Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi
DOKUZUNCU DAİRE 1989 3234 1989 2232 22/11/1989

KARAR METNİ

VERASET YOLU İLE KENDİLERİNE HERHANGİ BİR MAL İNTİKAL ETMEYEN KİŞİLERİN VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ BEYANNAMESİ VERMEK ZORUNDA OLMADIKLARI VE 213 SAYILI VUK. 342.MADDESİNDEKİ EK SÜREDEN SONRA BEYANNAMENİN BOŞ OLARAK VERİLMESİ HALİNDE DE USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK.<

Uyuşmazlık, vefat eden annelerinden kendilerine menkul gayrimenkul mal intikal etmeyen yükümlülerin Veraset ve İntikal Vergisi beyannamesi vermek zorunda olup olmadıkları, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 342.maddesindeki ikinci ek süreden sonra sözü edilen beyannamenin boş olarak verilmesi halinde olaya usulsüz cezası kesilip kesilemiyeceğine ilişkin bulunmaktadır.
7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun verginin mevzunu tanımlayan 1.maddesinde Türkiye Cumhuriyeti tabiiyetinde bulunan şahıslara ait mallar ile Türkiye'de bulunan malların veraset tarikiyle veya herhangi bir suretle olursa olsun ivazsız bir tarzda bir şahıstan diğer şahsa intikalinin Veraset ve İntikal Vergisine tabi olacağı hükme bağlanmış olup, aynı kanunun 5.maddesinde de, Veraset ve İntikal Vergisinin mükellefi, veraset tarikiyle veya ivazsız bir tarzda mal iktisap eden şahıs olarak tarif edilmiştir. Yine aynı kanunun 3219 sayılı Kanunun 2.maddesiyle değişen 7.maddesinde de veraset tarikiyle veya sair suretle ivazsız bir tarzda mal iktisap edenlerin iktisap ettikleri bu malları bir beyanname ile bildirmeleri mecbur kılınmıştır.
Maddelerin birlikte incelenmesinden açıkca anlaşılacağı üzere Türkiye Cumhuriyeti tabiiyetinde bulunan şahısların mallarının veraset yoluyla veya herhangi bir suretle olursa olsun ivazsız bir tarzda bir şahısta diğer şahsa İntikali Veraset ve İntikal Vergisinin mevzuunu teşkil etmekte, bu şekilde mal iktisap edenlerin yasaya göre Veraset ve İntikal Vergisi mükellefiyetleri başlamakta olup ve bu mükelleflerinde iktisap edecekleri mallara ilişkin olarak veraset beyannamesi vermeleri mecburiyeti getirilmiştir. Anılan yasada ölen kişiden varislerine herhangi bir mal intikal etmemiş ise, bu kişilerin ölümü nedeniyle kendilerine mal intikal etmediğine dair vergi dairesine boş beyanname vereceklerine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.
Bu itibarla kendi özel kanununa göre verginin mevzuna girmeyen ve beyanname verme mecburiyeti bulunmayan ancak belirtilen süreden sonra verilen boş Veraset ve İntikal Vergisi beyannamesi nedeniyle olaya 213 sayılı Vergi Usul Kanununun genel hükümlerinin uygulanması suretiyle usulsüzlük cezası kesilmesi mümkün bulunmadığından, kesilen usulsüzlük cezasının tamamen terkini gerekirken tadilen tasdikinde isabet görülmemiş isede, vergi dairesi temyiz talebi kendi aleyhine sonuç doğurmayacağından Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin temyiz isteminin reddine karar verildi.(MT/YÖ)