Alıntı: Yazan eliftelciler Müvekkil borç aldığı bir kişiye teminat olarak taşınmaz satış vekaleti veriyor, bilgisi haricinde ve satış bedeli ödenmeksizin taşınmazın 3. kişiye devri yapılıyor. 3. kişi kısa bir süre içinde taşınmazı danışıklı olarak birbaşkasına devrediyor, ondan da yine birbaşkasına. vekil vekalet görevini kötüye kullanıyor, 1. ve 2. alıcıların kötü niyetli olduklarının ispatında sıkıntımız yok ancak 3. alıcının durumunu bilemiyoruz. Sadece 1. satış yapılmış olsa vekalet görevinin kötüye kullanılmasına dayalı tapu iptali ve tescil davası ile sonuca giderdim ancak 2. ve 3. satışlar aklımı karıştırıyor. 2. satış gerçekte bedelsiz olduğundan muvazaalı, 3. satışın da öyle olduğu kanısındayız. Bu durumda husumeti kime yöneltmeliyim? Son malike mi? Vekil ile ilk malike mi? Vekil ile son malike mi? hepsine mi? Vekalet görevinin kötüye kullanılmasına mı dayanılmalı muvazaaya mı?

Muvazaaya dayanabileceğinizi zannetmiyorum, zira, uyuşmazlık tipik bir vekâlet görevini kötüye kullanmak" a ilişkin olup, bu konuda ve hattâ somut olayla örtüşen Yüksek Yargıtay 1. hukuk Dairesinin pek çok emsâl kararına ulaşabilmeniz mümkün görünmektedir. Kolay gelsin...