Sayın meslektaşlarım.

Bildiğiniz gibi bankalar kredi kullandırırken kredi alan kişiye hayat sigortası yaptırmaktadır. Somut olayımızda muris tüketici kredisi almış ve hayat sigortası yaptırmıştır. Sözleşme imzalanırken herhangi bir soru listesi verilmediği gibi doktor muayenesi de istenmemiştir. Muris sözleşme devam ederken akciğer kanseri nedeniyle vefat etmiştir. Bunun üzerine banka sigorta şirketine tazminat talebi ile başvurmuş ancak sigorta şirketinin cevabında ölüm nedeninin kanser olması ve ttk 1290 aykırılık nedeniyle tazminat talebini reddetmiştir. Sigorta sertifikasında rizikonun gerçekleşmesi durumunda öncelikle bankanın kredi alacağının ödeneceği kalan bakiyenin ise yasal mirasçılara verileceği düzenlenmiştir. Ayrıca sözleşme imzalanmadan 2 ay önce alınan sağlık raporunda muriste akciğer kanseri tanısı bulunmamaktadır. Ancak kronik akciğer ( koah ) hastalığı bulunmaktadır. Bugün itibariyle kredinin 2 taksidi ödenmiştir.

Bu durumda;

1- Mirasçılar vekili olarak sigorta şirketine karşı dava açmakta hukuki yarar var mıdır? 2 taksit ödendiği için dava kazanılsa dahi müvekkillere pek bir şey kalmayacak.
2- Dava açılırsa ; kanser hastalığı durumu itibariyle şahıstan gizlenmesi, söylenmemesi gereken bir hastalık bu durum yargıtay kararları ile de sabittir. Bu sebeple sigorta şirketinin haksız olduğunu ihbar yükümlüğüne aykırı davranmadığımızı ayrıca sözleşme imzalanmadan önce alınan yukarıda belirtilen sağlık raporunu da sunulduğunda davanın seyri ne olur ?
3- Bu tip durumlarda sigorta şirketleri sigortalıya sözleşme örneğini vermemektedir. Bizimde elimizde sözleşme ve poliçe bulunmamaktadır. Sadece Sigorta Sertifikası isimli bir belge bulunmaktadır. Sigorta şirketinin ödemekle yükümlü olduğu sigorta tazminatı, kullanılan kredi miktarı kadar mıdır?

Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim....