|
|
|
|
|
|
Borçlu çekteki imzaya itiraz etti ve icra mahkemesi itirazı kabul ederek %20 tazminat ve %10 para cezasına hükmetti.
İcra İflas Kanunu 170 e göre hükmlunan %10 para cezasını davacı mı takibe koyacakır. Yoksa devletin alacağı mıdır?
Bu konuda Yargıtay kararı veya tecrübesi olan arkadaşlardan yardımlarını bekliyorum.
şimdiden teşekkürler.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Meslektaşım
Borçlunun imzaya itirazının haklı bulunması halinde alacaklı aleyhine tazminata uygulamada hangi hallerde hükmediliyor?Mahkeme alacaklının ağır kusurlu veya kötüniyetli olduğuna nasıl karar veriyor?Örnek verebilirseniz ya da kararı paylaşırsanız sevinirim.Buna benzer bir olayda borçlu vekiliyim ve bono üzerindeki imza müvekkile ait değil.
Syg.