Alıntı: Yazan av_gülcan Değerli meslektaşlarım acilen bir yagıtay karauına ihtiyacım var;yatrdımcı olursanız sevinirim. Borçlumuz olan A şirketinin adresine hacze gidiyoruz;fakat sözkonusu adreste hazır bulunan bir işçi bize bu adresin borçlu A ile ilgisinin bulunmadığını;kendisinin de adreste bulunan B şirketinde çalıştığını ve buradaki taşınmazların da B ye ait olduğunu iddia ediyor.Sözkonusu işçi B şirketinin yetkilisi değil;yani 3. kişi lehine bir başka 3. kişinin istihkak iddiası sözkonusu;fakat bunun İİK m. 96 ya göre geçersiz bir istihkak iddiası olduğu açık.Ne hikmetse İcra müdürüğü itirazımıza rağmen bu iddiayı kabul ediyor;biz de şikayet dilekçemize bir karar eklemek istiyoruz. ACİL yardıma ihtiyacım var !

Borçlu veya borçlu ile birlikte menkul mala zilyet olanların 3. şahıs lehine istihkak iddiası dile getirmelerine İİK.85/2 izin vermektedir. Şirket çalışanın da bu kapsamda değerlendirilmesinin mümkün olabileceği düşüncesindeyim.

Alıntı: MADDE 85 - (Değişik: 3890 - 3.7.1940 / m.1) Borçlunun kendi yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır mallar ile taşınmazlarından ve alacak ve haklarından alacaklının ana, faiz ve masraflar da dahil olmak üzere bütün alacaklarına yetecek miktarı haczolunur. (Değişik 2. fıkra: 3494 - 9.11.1988 / m.8) Borçlu (Ek ibare: 4949 - 17.7.2003 / m.20) "yahut borçlu ile birlikte malı elinde bulunduran şahıslar", taşınır mal üzerinde üçüncü bir şahsın mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir aynî hakkının bulunması veya taşınır malın üçüncü şahıs tarafından haczedilmiş olması halinde bu hususu haciz yapan memura beyan etmek ve beyanının haciz tutanağına geçirilmesini talep etmek, haczi yapan memur da borçluyu (Ek ibare: 4949 - 17.7.2003 / m.20) "yahut borçlu ile birlikte malı elinde bulunduran şahısları" bu beyana davet etmek zorundadır. Bu tür mallar ile üçüncü şahıs tarafından ihtiyaten haciz veya istihkak iddia edilmiş bulunan malların haczi en sonraya bırakılır.