Tüketici mahkemesinde ürünün beş defadan fazla arızalanması sebebiyle ürünün bedelinin iadesi davası açtım. Bu konuda Tüketici Sorunları Hakem Heyetinden bedelin iadesi şeklinde alınmış bir karar da var. İlk duruşmaya karşı taraf katılmadı. Hakim ürünün halen arızalı olup olmadığını sordu ve bende "evet,halen arızalı"diye cevap verdim. Neticede ürünün bilirkişi tarafından incelenmesi için ara karar verildi. Şimdi müvekkilimle son görüşmemde ürünün arızasını olmadığını öğrendim.
Sorum şu;ürün arızalı olmadığı için bilirkişi incelemesine gerek kalmadı, ürünü bilirkişiye göndermesem olur mu?
İkinci duruşmada da durumu ifade etsem ve dava sebebim zaten farklı olduğu için lehime karar çıkar mı? Aksine ürünün son aşamada arızalı olmaması sıkıntı yaratır mı?