Önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescili davasının açılmasına mani olmak için tapudaki satış bedelinin fahiş şekilde yüksek gösterilmesine ilişkin olarak davacı tarafın bedelde muvazaa iddiasında bulunduğu ve kanıtladığı böylelikle kabul edilen karar örneği aramaktayım.

Çok sayıda karar inceledim ve neredeyse tamamında, satışın tarafı olmayan davacının, satış bedelindeki muvazaayı her türlü delille ispatlayabileceği ancak keşif ve bilirkişi raporunun muvazaayı ispat için yeterli olmadığı ayrıca tapuda gösterilen bedel ile bilirkişi raporundaki bedel arasında fahiş farkın da tek başına muvazaayı ispat için yeterli olmayabileceği belirtiliyor.
Böyle bir durumda davacının her türlü delil ile ispat etme hakkı bulunmaktayken ispatın çok güç olduğunu görmekteyim ancak muvazaa iddiasını ispat nasıl mümkün olabilecek onu görmek adına karar arıyorum. İlk derece mahkemesi kararı dahi olsa böyle bir kararla karşılaşan meslektaşlarımdan konuyla ilgili yardımlarını rica ederim.

Vakit ayırdığınız için teşekkürler.