Basın Kanunu-Mahkemenin 3 günlük süre içinde karar vermesine ilişkin süreye uyulmaması.

5187 sayılı yasanın Cevap ve Düzeltme başlıklı 14.maddesinde; “Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.” Hükmü yer almaktadır.
Bu zorunluluğa uymayarak usulüne uygun olarak verilen Düzeltme metninin yayınlanmamış üzerine de bu kez Sulh ceza Mahkemesi başvurularak, Düzeltme metnini yargı kararı ile yayınlanmasının sağlanması yolu gidilebilir.
Sulh Ceza Mahkemesinin 3 gün içinde dosya üzerinden yaptığı inceleme sonrasında verdiği karar karşı, itiraz yoluna başvurulabilir.
Peki Sulh Ceza Mahkemesi dosyayı 3 günde görüşme yükümlülüğüne riayet etmedi, bu durumda ne olacak? Karar hukuka aykırı hale mi gelecek?
Bu soruların cevabı, “Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 17.03.1994 tarih ve 1994/1570 esas, 1994/2868”1 sayılı kararında verilmiştir. Anılan kararda, bu sürelerin düzenleyici süreler sınıfında yer aldığı ve bir yaptırımının bulunmadığı, kararı da hukuka aykırı hale getirmeyeceği belirtilmiştir.
Aynı şekilde itiraz mercininin de uyması gereken 3 günlük süreye uymamasını da aynı sonuca bağlamıştır.

KAYNAK:
Cevap Hakkı-Av.Atilla ÇOŞKUN-Legal Yayıncılık San. ve Tic.Ltd Şti.-2002-221-222