1. yol, hukuka açıkça aykırıdır. Pratik görünmekle beraber, borçlunun bu "ekleme" işlemine karşı şikayet yoluna gitmesi halinde işlem kaldırılacağı gibi bu şikayete ait yargılama giderleri de alacaklıya yükletilir. Ortada, bir mahkeme kararı vardır ve mahkeme kararlarının nasıl takibe konulacağı İİK'da açıkça yazılıdır.

2.yola gelince; yukarıdaki açıklamalar 2. yolun da "usul olarak" yanlış olduğunu ortaya koyar.

Olması gereken, itirazın iptali (ya da kaldırılması) ile beraber, ilk takip kaldığı yerden devam eder; iptal kararının yargılama giderleri (icra inkar tazminatı - vekalet ücreti vs.) yeni bir ilamlı icraya konu edilir. Takip talebi düzenlenir ve borçluya icra emri gönderilir.

Usule ve hukuka uygun olan budur.

Faydalı olması dileğiyle...