Mesajı Okuyun
Old 10-04-2013, 19:19   #2
gamze tuna

 
Varsayılan

1- senede karşı her türlü iddia ancak senetle ispat olunabilir.bonolar illetten mücerret olduğundan davacı borçlunun asıl borç ilişkisine dayanması yani sözleşmeye dayanması,dolayısı ile sözleşmenin hile ile yapıldığını iddia etmesi mümkün değildir.
2-senette nakden yazılması nakden verildiğine karinedir.borçlu borcu olmadığını veya ödediğini yazılı belge ile ispatlamalıdır.ispat yükü borçlu davacıdadır.
3- hileye dayalı davalarda 1 yıllık süre öğrenmeden itibaren başlar.ödeme emri tebliğ edildiğine göre tebliğ tarihinde borçlu öğrenmiş sayılıyor.kaldı ki hile de öğrenme borcu öğrenme değil hilenin yapıldığını öğrenmedir yani davacı borçlunun hileyi tebliğden önce öğrendiği bile kabul edilebilir.