Can Bey ve Özlem Hn. zaman ayırıp verdiğiniz cevaplar için teşekkür ederim.

Söz konusu olayda suç konusunu belirtmediğimi farkettim. Müvekkilin durumunda aracın kaçak olması söz konusu değil, hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna karışan kişilerin bu aracı kullandığı gerekçesiyle, "...D. İş sayılı karar ile el konulmasına karar verilen aracın müsaderesine" şeklinde karar verilmiş.

Can Bey'in idareye karşı tam yargı davası açılması önerisiyle ilgili, Özlem Hn.'ın cevabında bahsettiği Uyuşmazlık Mahkemesinin adli yargının görevli olduğuna dair kararı nedeniyle tereddüte düştüm.

Zapta karşı tekeffül yönünden, tahsil kabiliyeti bizim durumumuzda da sorun olabilir.

Özlem Hn., CMK 141.m kapsamında, müvekkilin maliki olan aracın müsaderesine dair karar yeterli değil midir sizce? Müvekkilin dosyada sanık sıfatı olmaması zaten suçla ilişkili olmamasının sonucu.

Bahsettiğiniz kararları ekleyebilirseniz çok sevinirim.
Tekrar teşekkürler.