Mesajı Okuyun
Old 08-01-2009, 20:48   #6
ebrus

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
13.Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5679
KARAR NO : 2008/11903 YARGITAY KARARI

MAHKEMESİ : Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2008
NUMARASI : 2005/345 - 2008/59
DAVACI : Ebru Şahin vekili avukat Şahin Karabulut
DAVALI : Akile Tonbak vekili avukat Oğuz Nazlım

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılan nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, ksımen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat Oğuz Nazlım ile davacı Ebru Şahin vekili avukat Şahin Karabulut'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamalı dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan ve nedenleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 605,68 YTL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 550,00 YTL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Üye Üye
A.E.Baççıoğlu F.E. Kabasakal H.Kara R. Ünal