Merhabalar.Sitenin yeni üyesi olarak ilk sorumu soruyorum.
iyi niyetli üçüncü kişi olan müvekkil, bir bankadan ipotek temlik almıştır.İpotekli mal aile konutudur. Daha sonra ipotek verenin eşi, ipotek kurulurken rızasının olmadığını iddia ederek ipoteği temlik alan müvekkile ve kocasına karşı dava açmış;ipotek tesis edilirken,eşin rızasını gösterir muvafakatnamedeki imzanın eşe ait olmadığı adli tıp raporuyla ortaya çıkmış ve eş davayı kazanmıştır.ancak muvafakatnamenin usulsüz olduğundan müvekkilin haberi açılan dava ile olmuştur.
Müvekkil ipoteği temlik alırken bankaya ödediği parayı ve ve bankanın ve eşin hukuksuz tesis ettiği ipoteğin iptaliyle sonuçlanan davada hükmedilen vekalet ücretini de bankadan ve davalı eşten rücu etmek istiyor
soru şudur:aile mahkemesinin kararı henüz kesinleşmemiş; işin uzamasını istemediğimizden kararı kararı istinaf etmeden kesinleştirmek istiyoruz. bu durumda banka bize karşı kanun yollarını kullansanız belki lehinize bozulurdu demek suretiyle itiraz edebilir mi.
Not: istinaf ve temyiz süreci çok uzun süreceğinden uzun süre beklemek istemediğimiz için bu yola başvuracağız.