Alıntı: Ayrıca yine en üst düzey kolluk amirlerinin hakimlerle aynı yargılama usullerine tabi olacaklarının kanunda yer alması da, bu çabanın bir yansımasıdır.Çünkü maddenin 5.fıkrası, sıradan kolluk mensuplarının savcılar tarafından soruşturulmasını öngörmektedir.Bu değişikliklerle üst düzey kolluk amirleri, kendilerine bir ayrıcalık sağlamışlardır

bahsedilen kanun sadece ilçe Jandarma Komutanı/ilçe emn amiri için geçerlidir. onlarda zaten hiçbir olaya müdahale etmez dolayısı ile savcı ile böyle bir duruma girmezler her ne kadar onları bu kanun kapsada onları pek fazla ilgilendiren bir durum yoktur. kolluğk amirinin bu kanuna tabi olmasındaki amaç da başkadır asker olmam gerekçesi ile bu konu ile ilgili açıklama yapamam. ayrıca o kanun o kadar geçerli bi kanun değil zaten böyle bir durumda kimsenin gözünün yaşına bakmadan yargılama izni çıkıyor.

Alıntı: Bu iki değişiklik bir arada değerlendirilirse, kolluğun soruşturmadaki amiri olansavcılara güvensizliği ortaya çıkmaktadır.

ilerleyen zamanlarda bahsettiğim konu ile ilgili olarak bir hadise yaşanıpta hakim karşısına çıkıldığında 'ben savcıya güvendim sözünü kimse kabul etmeyecektir.' şayet insanlar arasında böyle bir güven akdi olsaydı zaten senetlere ve hatta icra mahkemelerine gerek kalmazdı. hem ayrıca madem güven mevzu bahis ise ben neden el koyduğum delili 24 saat içerisinde onaylatmak zorundayım o zaman adli amirimde bana güvenmiyor. Lütfen bu konuyu C. Savcısına güvensizlik olarak değerlendirmeyin.