Mesajı Okuyun
Old 12-01-2007, 21:47   #2
Av. Caner Arıcı

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
Esas : 2003/23629
Karar : 2003/22436
Tarih : 13.11.2003

( - )
KARAR METNİ :
YARGITAY İLAMI
Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan ilamın incelenmesinde davacının tapu kaydına dayalı olarak el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunduğu, davalının ise, karşı dava açarak Medeni Yasanın 651 maddesi dayanak gösterilip tapu kaydının iptali ile adına tescilinin talep edildiği görülmektedir. İptal ve tescil isteminin reddedildiği ve davalı borçlu Ruhi K.'nun el atmanın önlenmesine ve ecrimisille sorumlu tutulmasına karar verildiği ve alacaklı tarafından ilamın infazı için İcra Dairesine başvurulduğu anlaşılmıştır.
Takip dayanağı ilamda davalı borçlunun tapu iptali ve tescil istemi ile karşı dava açtığı da anlaşıldığı için gayrimenkulün aynı ihtilaflı olup, gerek el atmanın önlenmesi ve gerekse ecrimisil ve eklentilerinin tahsil edilebilmesi için HUMK.nun 443/4. maddesi gereğince ilamın kesinleşmesi zorunludur. O halde, şikayetin kabulüne karar verilmesi yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.