Öncelikle, sorunun, Sayın Vardar'ın ve Sayın Zengin'in açıklamaları ve Sayın Coşkun'un belirttiği Yargıtay kararı doğrultusunda çözümlenmesi gerekir. Bu anlamda, bu açıklama ve Yargıtay kararı doğrultusunda ufak bazı eklemeler ve açılmılar yapmak isterim.
1 ) Eğer, mal beyanında ya da icra dosyası içerisindeki başkaca bir tutanakta, borçlunun, bu borcu açıkça kabul ettiğini gösterir imzalı bir beyanı varsa, artık borçlu olmadığının saptanmasını isteyemez. Ancak, bu beyanın, belirttiğim üzere, AÇIK BİR KABUL BEYANI olması gerekmek-tedir. Borcu kabul ettiğini gösterir bir ibare olmaksızın, salt yasal zorunluluğu yerine getirmeye yönelik bir mal bildirimi, bu davanın açılmasına engel değildir.

2 ) Bir düzeltme : Yukarıdaki açıklamalardan anlaşıldığı kadarıyla, menfi tespit davası açılsa da açılmasa da her durumda mal bildirimi zorunluluğundan söz edilmiş olsa da, bilindiği üzere, borca itiraz edilmiş olması durumlarında, mal bildirimi zorunluluğu olmayıp, vaki itirazın kaldırılmasından itibaren üç günlük ek sürede, bu zorunluluğun yerine getirilmesi gerekecektir.
İyi çalışmalar ve esenlik dileklerimle.