Alıntı: Yazan Av.Yüksel Eren ANKARA (ANKA)- ... Kadının, kocasının yaşayış tarzına uyduramadığından bir gerçek payı mevcut olmakla beraber bu, felçli çocuğun bakımı ve özellikle onunla ilgilenmek gibi aslında kocanın kıvanç duyması gereken bir davranış olup, çocuğun babaya gönderilmesi olayı ise kocaya yuvayı dağıtma hakkı vermez." Karısının, kendi yaşam tarzına uymadığını da iddia eden kocaya Yargıtay sert bir yanıt vererek, "Kadının çocuğa iyi baktığı ve bu yüzden kocasının sosyal yaşantısına kısmen iştirak edememek durumunda kaldığı bir gerçektir" dedi.

Pek de sert bir yanıt sayılmaz kanımca. Zaten Yargıtay'ın varlık amacı da, sert yanıtlar vermek değil. Yasayı anımsatmak.

Felçli çocuğun bakımı için yaşamını çocuğuna hasreden eşle ilgili olarak diğer eşin "Kıvanç duyması gerekliliği" yeterli midir, yoksa acaba bu durum, paylaşılması gereken bir "ödev" gerekçesi mi olmalı?