Sayın Meslektaşlarım

20. Hukuk Dairesi 2015/1307 E. , 2015/3243 K

....Dava, davalı Özel sağlık kuruluşunda yapılan gebelik takibinin hatalı yapılması sonucu çocuğun down sendromlu olarak doğduğu iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
....Yukarıda açıklandığı üzere, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Tüketici Kanunu ile güdülen amaç tüketicinin tüketime yönelik satışlarda mal ve hizmetlerdeki ayıplara karşı korunması olduğundan, uyuşmazlığın genel mahkemede görülmesi gerekir. Bu durumda, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.


13. Hukuk Dairesi 2014/30305 E. , 2014/35473 K.

Hemen belirtmek gerekirki, hasta ile Özel hastahane arasındaki tedavi hizmeti, dairemizin öteden beri değişme göstermeyen kararları kapsamında vekalet akdi olarak değerlendirilmekte olup, bu bağlamda eldeki davanın da vekalet ilişkisi kapsamında değerlendirilmesi gerekir. 6502 sayılı yasanın 87.maddesi doğrultusunda 28.5.2014 tarihinde yürürlüğe giren aynı yasanın 3/L maddesinde vekalet akdinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda Tüketici yasasının uygulanması gerekmekte olup, bu nedenle vekalet ilişkisinden doğan uyuşmazlığında Tüketici Mahkemesinde görülmesi zorunludur.

Yakın tarihli iki dairenin farklı görüşleri var. 20 .hukuk dairesi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, 13. Hukuk dairesi ise vekalet ilişkisinden dolayı Tüketici Mahkemesi nin görevli olduğu görüşünde. Sizin bu konuda tecrübeleriniz ne şekilde?