Sayın Av. Oğuzhan Dayar,

Alıntı: Yazan Av.Oğuzhan Dayar ...Kazandığımız MTD' de müvekkilin 4bin küsür lira fazla ödemesinin olduğu da gerekçeli kararda hükme bağlanmıştır...

Müvekkilinizin karşı taraftan alacaklı olduğu gibi bir tespit mi bu?

BK m.135: "...Borç ... bir hüküm ile sabit olunmuş ise yeni müddet daima on senedir."

Denenebilir...

Alıntı: Yazan Av.Oğuzhan Dayar ...Buna binaen menfi tespit davası açtım... İstirdat davası açma hakkımı saklı tuttuğumu MTD dilekçemde belirtmiş idim...

Alacaklı olduğunuza dair beyanlarınız ve dosya içeriğinizi siz biliyorsunuz... Ve:
BK m.133: "Aşağıdaki hallerde müruru zaman katedilmiş olur...Alacaklı ... defi zımnında mahkemeye ... ile hakkını talep eylediği halde..."

Mümkün olabilir...

Alıntı: Yazan Av.Oğuzhan Dayar ...Haciz esnasında müvekkil 16.000 TL olan dosya borcu için müvekkil 22.000 TL' lik senet vermiştir...

Neden 16.000 TL lik takibe 22.000 TL lik senet verilmiş? Hataen ödeme mi var (yanlış hesaplama v.s.) yoksa haciz yapılması korkusuyla fazla ödeme taahhüdü ile alacaklıyı razı etme mi? Veya?

BK m.62 mi? İİK m.72/7 mi? Veya?

Farklı bakmaya çalışsak yol bulabilir miyiz? Açımızı değiştirelim

Saygılar...