Mesajı Okuyun
Old 01-11-2008, 14:11   #7
selda ilgöz

 
Varsayılan

Özel hastanelerde sözleşme hasta ile özel hastane işleticisi arasında kurulup, hekimle hasta arasında bir sözleşme ilişkisi kurulmaz. Dolayısıyla da hekimin sözleşmeden doğan sorumluluğundan bahsedilemez. Hekim burada, BK m 100 anlamında hastane işleticisinin yardımcı kişisi niteliğindedir ve bu nedenle hekimin sebep olduğu zararlardan hastane işleticisi sorumludur. Hekimin de haksız fiilden ötürü sorumluluğuna gidilebilir . Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2005 yılında verdiği bir karara göre “...Raporda her ne kadar davalı hastanenin kusuru bulunmadığı belirtilmiş ise de davalı hastane, çalıştırdığı personelin seçiminde gerekli özeni göstermediğinden hekim ile aynı oranda kusurlu olduğu kabul edilmelidir .” Zarara maruz kalan hasta, isterse sözleşmenin ihlaline binaen hastane işleticisine karşı, isterse haksız fiile binaen hekime karşı tazminat davası açabileceği gibi bu davaları hem hastane yönetimine hem de hekime karşı ayrı ayrı da açabilecektir