Senet üzerinde yazı ile belirtilen miktarın geçerli olabilmesi için senetin borçlu tarafından düzenlenmiş olması zorunludur. Aksi halde bu kural uygulanamaz.(Yargıtay kararlarıda bu yöndedir)Anlaşılan senet tamamen boş olarak düzenlenmemiş, borç kısmı doldurulmuş(rakamla) lehtar boş kısımları doldurup ayrıca tahrifat yapmış. Ayrıca süre yönünden kambiyo alacağı gerçekte zaman aşımına uğramış. Senet üzerindeki yazılarda yaş incelemesi yapılabildiğini, senette yapılan sahtecilik, resmi belgede sahtecilik niteliğinde olduğunu unutmayın derim. Ayrıca;Avukatın hukuka aykırı işi kabul etmesi yasaklanmıştır.Üzerinde tahrifat yapıldığını bilerek senedin takibe konması meseleğin etik kurallarıyla bağdaşmaz diye düşünüyorum. Müvekkilinizin sair alacak hakkı var olabilir,bu senedide delil olarak kullanarak genel mahkemede alacak davası açma yolunuda düşünebilirsiniz. Amaç hukukun üstünlüğü olmalı....
Saygılarımla...