İlginiz ve cevaplarınız için teşekkür ediyorum,

Gördüğüm kadarı ile Yargıtay Kararı "Hakkın Kötüye Kullanılması" ve "İyiniyet" ilkeleri çerçevesinde temellenmiş.

Ancak benim belirttiğm olayda müvekkile okuma yazma dahi bilmiyor ve tamamen başka bir olay için belgeleri incelerken durumu ben farkettim.

Boşanmanın kişiye sıkı şekilde bağlı bir hak olması sebebi ile kişinin verdiği genel vekaletnameye dayanarak verilen ikinci bir vekaletname ile kişinin temsilinin mümkün olmadığı şeklindeki düşüncem değişmedi.

Bu dava da esasen ikinci bir taraf yok, davacı kocası adına avukata vekaleti verende davalı eşin bizzat kendisi... Bu sebeple burada butlan yahut iade-i muhakeme değil yokluk durumu olduğunu ve her ilgilisinin her zaman bu yokluğun tespitini isteyebileceğini düşünüyorum.

Değerli görüş ve önerilerinizi bekliyorum.