Sayın meslektaşlar;
Bilindiği ve daha önce sitede de tartışıldığı üzere, zamanaşımına uğramış çekler eğer üzerine ciro kaydedilmemişse alacak vs. davalarında yazılı delil başlangıcı hükmünü havi. Peki sorum şu; hamiline yazılı bir çekte ilk ciranta müvekkilim. Dolayısıyla keşideci ile arasında başka bi ciranta yok. Bu durumda da yazılı delil başlangıcından bahsedilebilir mi yoksa müvekkilden sonraki herhangi bir cirantanın varlığı bu niteliği önleyici mahiyette mi? Saygılarımla,