Anonim Şirketin imza eksikliğine dayanarak açacağı sözleşmenin iptali davasI MK 2. maddede düzenlenen Hakkın Kötüye kullanılmasıdır. Anonim Şirketin, "Şirketi Bağlayan çift imzalı bir sözleşmenin şirket kayıtlarında bulunmadığı," şeklindeki savunması da sözleşmeyi geçersiz yapmaz. (MK 2) Şirketin kayıtlarında bulunmasa da, Şirket için Fiili bir hizmet gerçekleştirilmiş, karşılığında fatura kesilmiş olup, tüm bu kayıtlar her iki tarafın ticari defterlerinde de büyük bir ihtimalle bulunmaktadır, diye düşünüyorum. AŞ'nin hizmeti belli bir süre alıp; ödeme aşamasına gelindiğinde, çift imza diretmesi Klasik bir Hakkın Kötüye kullanımıdır ve danışmanlık hizmeti, AŞ’nin zenginleşmesine, yani mal varlığının artmasına neden olmuştur. Ayrıca, sözleşmede tek imzası bulunan kişi de şirketin temsilcilerinden biri ise bu durum da elinizi güçlendiren bir durum. Yargıtay kararı aramanıza gerek yok. Yazdığınız konuya benzer olaylarda Yargıtay, imzanın tek veya çift olmasına değil; şirkete fiili bir hizmet yapılarak şirketin malvarlığında bir artış olup olmadığını inceliyor. Saygılar.