T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 1978/1-1037
K. 1979/405
T. 25.4.1979
• ELATMANIN ÖNLENMESİ ( Davacının Fuzuli İşgali İleri Sürmek Suretiyle Taşınmazın Boşaltılarak El Atmanın Önlenmesini ve Ecrimisile Karar Verilmesini İstemesi )
• FUZULİ İŞGAL ( Davacının Fuzuli İşgali İleri Sürmek Suretiyle Taşınmazın Boşaltılarak El Atmanın Önlenmesini ve Ecrimisile Karar Verilmesini İstemesi )
• ECRİMİSİL ( Davacının Fuzuli İşgali İleri Sürmek Suretiyle Taşınmazın Boşaltılarak El Atmanın Önlenmesini ve Ecrimisile Karar Verilmesini İstemesi )
• SAVUNMA ( Davalının Savunmasının Tutarsız Olması )
4721/m.683
ÖZET : 1.01.1975 günlü-kira sözleşmesinde mecurun devir edilemeyeceği kabul edilmiştir. Davalı da dükkanı kiraladığı hususunda tutarlı bir savunmada bulunmadığından işgali haklı nedene dayanmayan davalının fuzuli şagil sayılması suretiyle davanın kabulü gereklidir.

DAVA : Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ( Ankara Yedinci Asliye Hukuk Mahkemesi )nce davanın görev yönünden reddine dair verilen 30.09.1977 gün ve 169-423 sayılı kararın incelemesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Birinci Hukuk Dairesi'nin 1.12.1977 gün ve 1170-11785 sayılı ilamiyle, «Davacı ile Adil arasında düzenlenen 1.01.1975 günlü-kira sözleşmesinde mecurun devir edilemeyeceği kabul edilmiştir. Davalı da dükkanı Adil'den kiraladığı hususunda tutarlı bir savunmada bulunmadığından işgali haklı nedene dayanmayan davalının fuzuli şagil sayılması suretiyle davanın kabulü gerekli iken...» gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Olayda, davacı ...taşınmazın davaya esas olan değerini de belirleyerek doğrudan doğruya «fuzuli işgal»i ileri sürmek suretiyle taşınmazın boşaltılarak el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davanın bu niteliğine ve dilekçede gösterilen kıymete göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu nedenlerle mahkemece özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince ( BOZULMASINA ), 25.04.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.

yarx