Alıntı: Yazan Av.Ufuk Bozoğlu ... Bu durumda boşanmanın sonuçlarından olan, boşanma ile birlikte kusursuz tarafın miras hakkından mahrum kalması, mevcut ve beklenen menfaatlerini yitirmiş olması sebebiyle hükmedilecek maddi tazminatın da ıslahla arttırılamayacağı pekala düşünülebilir. Talep sahibinin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutması dahi çözüm değildir. Çünkü Yargıtay Manevi tazminatın bölünemeyeceğini ve belirsiz alacağa konu edilemeyeceğini içtihat etti.. Boşanmanın ferisi niteliğindeki maddi tazminat da somut niceliğe sahip talepler değildir. O halde bu talebin de ıslah edilememesi gerekir...

Kararla ilgili değil de başka bir yaklaşım getirme saikiyle yazmışsanız bilemem ama burada 2 HD açık bir biçimde "davacı kadının 01.03.2012 tarihli karşı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu beyan etmemiştir. O halde maddi tazminat miktarının ıslah yoluyla artırımı mümkün değildir." demiş. Yani bölünememeyle ilgili bir karar değil verdiği; alenen "fazlaya dair hakkını saklı tutmadığın için ıslah edemezsin" diyor...


P.S:
5 HD'nin -belirsiz alacak- yorumuyla birlikte kararı:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15226