Değerli Meslektaşlarım..

Devam eden bir şufa davasında bilirkişi tarafından yapılan değer ölçümüne göre Mahkeme eksik harcın tamamlatılması için tarafımıza süre verdi. Ancak,

Bu rapora miktar yönünden itiraz edilmiş ve davalının da itirazları olması sebebiyle Mahkeme "taraf itirazları dikkate alınarak" ek bilirkişi raporu alınmasına karar vermişti.

Aldırılan ek bilirkişi raporu bizim itirazlarımıza yönelik bilirkişiden değil sadece davalı itirazlarını karşılar nitelikte kadastro bilirkişisinden geldi.

Duruşmada ek raporda değerle ilgili itirazlarımızın karşılanmadığını belirttiğimizde başka bir diyeceğimiz olup olmadığı sorularak eksik harç için tarafımıza süre verildi.

Değere itiraz ettiğimiz raporun satış tarihi itibarıyla değil, keşif tarihi itibarıyla değer gösterdiği de göz önüne alındığında harcın tamamlanması sonrasında Mahkemeden belirtilen hususları atlamış olması sebebiyle bu kararından dönülmesini ve yeniden itirazlarımız doğrultusunda "inşaat bilirkişisinden" rapor tanzimi istenilmesine karar verilmesini talep edebilir miyim? Bu yönde bir karar verilebilir mi?(Ya da harcı tamamlarken buna dair itirazlarımı yazılı olarak yineleyerek mi harç tamamlamalıyım?)

Harcın tamamlanmış olması sebebiyle, (olası) yeni alınacak raporda bu değerin daha düşük çıkması halinde fazla yatırılan harç bakımından karşı yana vekalet ücretine hükmedilir mi? (Müddeabihin azaltılması sebebiyle aradaki fark kadar ücreti vekalet ödeneceğine dair Yüksek Mahkeme kararları bulunduğunu biliyorum)

Saygılarımla..