Mesleğin işlerliği açısından bakıldığında;objektif ve olağan gibi değerlendirilecek olan durumlar meslek gereği bu özelliğini kaybedebiliyor. Mahkeme tarafından verilmiş kesin süreli işlemler dikkate alındığında; masraf yatırılması gereken durumlarda müvekkilin verdiği telefon ile ulaşılamaması durumunda ( telefon kullanılmıyor yada özellikle bakılmıyor ise)avukat ne yapacak ? Müvekkiline, vekalette belirtilen adresine ihtar gönderse kısa sürede tebliği mümkün değilse vs. Yada haciz masrafı olarak belirli bir meblağ aldınız ve hacze gittiniz, Muhafaza işlemlerinde sorun çıktı, gerekirse vinç temin ettiniz... Bu durumda bakiye masrafı müvekkil ödemedi veya sonra öderim dedi diye işlemi yarım mı bırakacaksınız. Yada Antalya'dan Trabzon'a talimat ile hacze gittiniz ve masraf beklediğinizin üzerinde gerçekleşti ,olayın içerisinde bir de muhasebe mi yapmak zorunda kalacaksınız. Günümüzde müvekkil ile irtibatlar her zaman yüz yüze olamıyor. Çoğu zaman telefon görüşmeleri yapılıyor. Masraf için imza almayı nasıl başaracaksınız ?
Tüm harcamaları müvekkil asilin yapması ana kural ise; bu kuralı ifa ettiğinin de müvekkil tarafından ispatlanması gerekmez mi? Yükümlü olan asil ama ispatlamak zorunda olan asil değil. Burada ters mantık işlemiş olmuyor mu?